forum.zoohelp33.ru

lexa777 писал(а):с каждым днем все веселее и веселее
меня больше интересует кто обвиняемый, если учесть, что первоисточник размещенной здесь информации о вашей дочери находится на другом сайте, а на каком именно - никто не знает

Лёха, это чтобы у нас мозги шевелились... У тебя сразу вопросы по юридической части возникли...

А я сразу задумалась : Какое отношение "правая нога" имеет к делу... Если мы гражданке подняли нервы, то у неё должен быть гипертонический криз или другие проблемы вызванные нервами (тахикадия, стенокардия и др..). Теоретически мог бы быть конечно микроинсульт и правая нога отнялась, тогда по правилу восьмёрки должны быть проблемы с левой половиной лица...

А если у вас прогрессирует пояснично - крестцовый остеохондроз или грыжи в этом отделе позвоночника, то это причина точно не в зоохелперах.

Народ, БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ ПРИ ПРИСТРОЙСТВЕ ЖИВОТНЫХ!!!!! Случаи в жизни бывают всякие ... Да и люди тоже попадаются всякие

... правая нога рассчитана на эмоциональную логику. Она должна создать общий положительно-страдальческий контекст, без учёта медицинских и анатомических реалий ( ...До чего довели ироды...)...

А по существу: пристраивалось животное - животное взяла некая гражданка - животное исчезло в неизвестном направлении - гражданка скрывает его исчезновение и прячется сама - сомнительный общий фон (постоянная смена выдаваемой информации, ничем не подтверждаемой). Собственно, почему Вы требуете убрать имя Вашей дочери? Совершенно очевидно, что по ее вине животное пострадало! В чём Вы видите нарушение Ваших ( пардон, ее) прав?... И угрозу здоровью Вашей правой ноги? Такая информация должна быть известна на профильных форумах.

Фрида писал(а):sv503, клевета. Или Вы считаете подобное обвинение, без подтверждения вины нормой?

Здесь не обвинение, а предостережение для других, кто пристраивает животных, что такая-то гражданка, в данном случае Ваша дочь, беззалаберно отнеслась к переданной собаке. Вы здесь будете спорить?

И чтобы другие люди, кто пристраивает животных были внимательны, т.к. к дочери теперь нет доверия. (на звонки не отвечала, общаться с куратором собаки стала после вмешательства полиции). На счет КУДА в итоге попала собака по мнению куратора (корейцы-не корейцы), мы оставим, т.к. это не доказано, но для всех зоозащитников, предостережение.

Вы пишите про свое здоровье, но никак не можете понять, что здоровье тех, кто выхаживает животных, Душу, время и силы тратит и в итоге получает подобный результат, как в этом случае со странным исчезновением собаки, тоже может пошатнуться. Вы о тех ЛЮДЯХ не подумали?

Всей этой истории с данной собакой могло бы и не быть, если бы Вы, как опекун несовершеннолетней дочери, вовремя вмешались в ее действия.

Вся эта история очень путанная. ИМХО

Фрида, я вот читая тему очень переживаю за собачку. В суд что ли подать на Вашу дочь с целью компенсации морального вреда? Прикиньте, в данном случае против Вашей дочери иск может быть ещё и коллективным!